Denuncia: Candidato opositor retiró su dinero de los bancos

DIARIO CAMBIO, LA PAZ.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2009-11-23&idn=11037

La abogada de los familiares de algunas de las víctimas de la masacre de Pando, Mary Carrasco, reveló ayer que el ex prefecto Leopoldo Fernández no tiene un solo centavo depositado en los bancos del sistema financiero nacional.
La jurista explicó que un informe de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) establece el hecho, documento que forma parte de los legajos de las pruebas acusatorias contra el imputado por los delitos de terrorismo y asesinato, entre otros cargos, por la muerte de más de 13 personas y las lesiones causadas a decenas de campesinos el 11 de septiembre de 2008 en la localidad pandina de Porvenir.

La indagación oficial del caso tiene pendiente establecer y dar una certificación sobre si Fernández tendría recursos económicos depositados en la banca de algún país.

“Ese es el primer informe que se ha tenido desde el principio y a veces nos preguntamos: ¿cómo se puede hacer una fiesta de cumpleaños, como la que vimos todos hace poco, cuando no tenemos ni un solo centavo en un banco?”, aseveró en referencia a la parrillada que realizó el imputado el 22 de mayo junto a su familia, amigos y otros presos en el recinto carcelario de San Pedro.

La defensa de las víctimas de la masacre de Pando cuenta con el documento de la UIF como uno entre las decenas de documentos, testimonios y pericias que respaldan la acusación particular que presentó el viernes al Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz, con lo que ratificaron su participación en el proceso contra el ex prefecto de Pando y otras 26 personas por los hechos de violencia registrados en septiembre del pasado año.

La representación legal de algunos de los parientes y los heridos en los incidentes presentó el texto dos horas después de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB).

Los dos documentos tienen similitud de contenido a la acusación formal presentada por el Ministerio Público por el caso, aunque difieren un poco con respecto a la visión de lo acaecido el 11 de septiembre en la localidad de Porvenir.

Sin embargo, los textos están respaldados por más de 380 declaraciones de testigos, familiares de asesinados y heridos, además de papeles oficiales y varias pericias policiales.

La abogada Mary Carrasco mencionó, como ejemplo, que entre las pruebas contra Fernández se tiene, además, la autorización que dio para que los funcionarios del Servicio Departamental de Caminos (Sedcam) de Pando caven zanjas para evitar que los campesinos lleguen a reunirse en una asamblea en Cobija.

Los elementos probatorios incluyen los informes de los peritos en balística sobre el armamento empleado por esos empleados para emboscar a comunarios indefensos. “Tenemos incluso gente que habló de la clase de armas que se utilizó, de caño corto y largo, un elemento fundamental a la hora de establecer cómo murieron los campesinos”, finalizó.

La entrevista que concedió Leopoldo Fernández a una cadena televisiva el pasado fin de semana se constituye en la ratificación de que acepta la competencia del Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz para el juicio oral y ordinario que se instalará en pocas semanas en su contra por la masacre de Pando.

El criterio fue expuesto por la abogada defensora de varios de los familiares de las víctimas de Porvenir, Mary Carrasco, quien explicó que ese hecho le quita al imputado la posibilidad jurídica de continuar con la demanda de que sea sometido a un proceso de responsabilidades.

“Leopoldo Fernández no sólo aceptó una entrevista de más de 30 minutos, sino que aceptó la competencia del juez o el tribunal que le dio la posibilidad de hablar por un medio de comunicación”, manifestó.

La representante legal criticó el hecho de que Fernández utilizara el beneficio sólo para referirse a su supuesta inocencia por los hechos del 11 de septiembre de 2008, registrados en la localidad de Porvenir.

La abogada mencionó que era previsible que eso sucediera, en primer lugar porque su finalidad es sólo aparecer todos los días en los canales de televisión y los periódicos y mantener su vigencia política, y, en segundo término, no tiene propuestas para el país.

En criterio de Carrasco, es lamentable que existan algunos medios de comunicación que presenten a Fernández como víctima, dejando de lado a los familiares de las afectados por las acciones violentas y armadas que el ex prefecto promovió en Pando.